新政 | “互聯(lián)網(wǎng)法院”是咋回事兒？整站優(yōu)化告訴你“互聯(lián)網(wǎng)+司法”將解決哪些問(wèn)題？

▌本文來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)

6月26日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第三十六次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于設(shè)立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》?！盎ヂ?lián)網(wǎng)法院”作為一個(gè)關(guān)鍵詞迅速為各界所關(guān)注。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院是一個(gè)什么法院？

簡(jiǎn)言之就是“互聯(lián)網(wǎng)+法院”或“互聯(lián)網(wǎng)+審判”。它有兩個(gè)基本特點(diǎn)：一是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)審理案件；二是審理的案件大多與網(wǎng)絡(luò)糾紛有關(guān)，如電子商務(wù)交易糾紛、網(wǎng)絡(luò)支付糾紛、網(wǎng)絡(luò)金融借款糾紛、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛等。

會(huì)議強(qiáng)調(diào)，設(shè)立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院，是司法主動(dòng)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展大趨勢(shì)的一項(xiàng)重大制度創(chuàng)新。

要按照依法有序、積極穩(wěn)妥、遵循司法規(guī)律、滿(mǎn)足群眾需求的要求，探索涉網(wǎng)案件訴訟規(guī)則，完善審理機(jī)制，提升審判效能，為維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全、化解涉網(wǎng)糾紛、促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)深度融合等提供司法保障。

△資料圖

近年來(lái)，隨著電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，在杭電商平臺(tái)自身年處理糾紛數(shù)以百萬(wàn)計(jì)，杭州各基層法院受理電子商務(wù)案件數(shù)也呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，從2013年的600余件迅速增加到了2016年的上萬(wàn)件。面對(duì)新挑戰(zhàn)，杭州法院在2011年開(kāi)始積極探索新型網(wǎng)絡(luò)空間治理模式。

2015年4月，浙江省高級(jí)人民法院確定由西湖、濱江、余杭三家基層法院和杭州市中級(jí)人民法院作為電子商務(wù)網(wǎng)上法庭試點(diǎn)法院，分別審理網(wǎng)絡(luò)支付糾紛、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛、網(wǎng)絡(luò)交易糾紛及其上訴案件。至此，“網(wǎng)上案件網(wǎng)上審、網(wǎng)上糾紛不落地”成為現(xiàn)實(shí)并完全可行。2015年8月13日，“浙江法院電子商務(wù)網(wǎng)上法庭”正式上線(xiàn)，專(zhuān)門(mén)審理涉網(wǎng)糾紛案件，并實(shí)現(xiàn)起訴、調(diào)解、立案（管轄異議）、舉證、質(zhì)證、開(kāi)庭、判決等各訴訟環(huán)節(jié)的全程網(wǎng)絡(luò)化。截至2016年11月23日，電子商務(wù)網(wǎng)上法庭已在線(xiàn)立案審理案件1378件，有兩起典型案例被最高人民法院收錄于《民事審判指導(dǎo)與參考》。

去年，杭州市余杭區(qū)法院的一場(chǎng)“特殊”庭審引起了大家關(guān)注。

湖南何先生去年中秋節(jié)花3216元在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)中秋禮盒，收到實(shí)物后，他發(fā)現(xiàn)實(shí)物與宣傳不符，涉及虛假宣傳、消費(fèi)欺詐，遂將銷(xiāo)售商與平臺(tái)方一并告上法庭。

原告在湖南，被告一在上海，被告二在杭州。2016年10月30日，該案在杭州市余杭區(qū)法院電子商務(wù)網(wǎng)上法庭“隔空”開(kāi)審。原被告雙方均沒(méi)有出現(xiàn)在法院，而是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)連接出現(xiàn)在電腦界面上，實(shí)現(xiàn)了足不出戶(hù)打官司，網(wǎng)絡(luò)恩怨網(wǎng)上了。

電子商務(wù)網(wǎng)上法庭試點(diǎn)工作，為涉網(wǎng)審判積累了經(jīng)驗(yàn)，但也反映出涉網(wǎng)案件審判與現(xiàn)行審判模式和法律規(guī)定之間尚存在不相適應(yīng)之處。同時(shí)，網(wǎng)上法庭主體地位不明確，權(quán)威性不足，社會(huì)公眾尤其是當(dāng)事人對(duì)其信任感、信服度不足。

由于互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)法律形式的不同，管轄問(wèn)題、司法送達(dá)問(wèn)題、電子證據(jù)認(rèn)定等問(wèn)題，導(dǎo)致現(xiàn)行涉網(wǎng)審判規(guī)則難以完全適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件。同時(shí)，司法大數(shù)據(jù)功能尚未得到有效發(fā)揮，網(wǎng)上法庭試點(diǎn)法院案多人少矛盾突出，審判專(zhuān)業(yè)性和力量投入尚需進(jìn)一步加強(qiáng)等問(wèn)題，急需推動(dòng)網(wǎng)上法庭向互聯(lián)網(wǎng)法院審判模式轉(zhuǎn)變，設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院迫在眉睫。

對(duì)于杭州互聯(lián)網(wǎng)法院到底如何審案、到底如何組建，目前深改組的新聞公報(bào)中還沒(méi)有更多細(xì)節(jié)。但從浙江各級(jí)法院這些年的探索來(lái)看，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理涉網(wǎng)案件、甚至就是在網(wǎng)上審理案件應(yīng)該是大概率事件。從“電子商務(wù)網(wǎng)上法庭”過(guò)往審理的案件來(lái)看，未來(lái)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟平臺(tái)受理的案件范圍也可能包括：網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物產(chǎn)品責(zé)任糾紛、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛、在互聯(lián)網(wǎng)上簽訂、履行的金融借款合同糾紛和小額貸款合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)著作糾紛等。

近年來(lái)，電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)詐騙以及網(wǎng)絡(luò)售假等案件多發(fā)高發(fā)且涉及面廣、社會(huì)影響惡劣，網(wǎng)上法院也可能會(huì)涉及這些與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的案件。

審理涉網(wǎng)案件，這是從審理對(duì)象來(lái)看。從審判手段來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)法院預(yù)計(jì)將會(huì)利用網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)，包括大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段，在證據(jù)采集認(rèn)證的方面有所突破，真正讓“互聯(lián)網(wǎng)+司法”成為現(xiàn)實(shí)，實(shí)現(xiàn)司法為民的目的，滿(mǎn)足民眾司法新需求。